Presidenti Ilir Meta i \u00ebsht\u00eb drejtuar sot p\u00ebrmes nj\u00eb shkrese zyrtare Kolegjit t\u00eb Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelit.<\/p>\n
N\u00eb k\u00ebt\u00eb shkres\u00eb Meta k\u00ebrkon nisjen e procedimit disiplinor p\u00ebr an\u00ebtaren e Gjykat\u00ebs Kushtetuese, Fjona Papajorgji.\u00a0Ajo akuzohet\u00a0p\u00ebr shkelje t\u00eb r\u00ebnda profesionale dhe etike, q\u00eb sipas kreut t\u00eb shtetit, cenojn\u00eb figur\u00ebn e gjyqtarit kushtetues.<\/p>\n
N\u00eb shkres\u00eb Meta i referohet vendimit p\u00ebr zgjedhjet e 30 qershorit. Gjykata Kushtetuese\u00a0vendosi t\u00eb rr\u00ebzoj\u00eb k\u00ebrkes\u00ebn e Shoqat\u00ebs s\u00eb Bashkive\u00a0p\u00ebr shpalljen e tyre si antikushtetuese.<\/p>\n
\u201cPas shqyrtimit t\u00eb t\u00eb gjith\u00eb dosjes gjyq\u00ebsore q\u00eb na \u00ebsht\u00eb p\u00ebrcjell\u00eb nga Gjykata Kushtetuese, rezultojn\u00eb disa t\u00eb dh\u00ebna e fakte q\u00eb b\u00ebjn\u00eb t\u00eb detyrueshme t\u2019ju p\u00ebrcjellim k\u00ebt\u00eb informacion t\u00eb shoq\u00ebruar me prova bind\u00ebse t\u00eb cilat konfirmojn\u00eb se, ka t\u00eb dh\u00ebna m\u00ebse t\u00eb mjaftueshme se nj\u00eb gjyqtar i Gjykat\u00ebs Kushtetuese dhe konkretisht zonja Fiona Papajorgji dhe relatore e k\u00ebsaj \u00e7\u00ebshtje ka konsumuar shkelje t\u00eb r\u00ebnda profesionale dhe etike q\u00eb diskreditojn\u00eb pozit\u00ebn dhe figur\u00ebn e gjyqtarit gjat\u00eb ushtrimit t\u00eb mandatit.<\/em><\/p>\n P\u00ebrsa rezulton n\u00eb dosje ekziston dyshimi yn\u00eb se n\u00eb k\u00ebt\u00eb veprimtari n\u00eb kund\u00ebrshtim me k\u00ebrkesat e ligjit nr. 8577\/2000, mund t\u00eb jen\u00eb p\u00ebrfshir\u00eb edhe disa an\u00ebtar\u00eb t\u00eb tjer\u00eb t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese.\u00a0K\u00ebto t\u00eb dh\u00ebna sipas parashikimeve t\u00eb nenit 128 t\u00eb Kushtetut\u00ebs dhe nenin 10, 10\/a t\u00eb ligjit nr. 8577\/2000, k\u00ebrkojn\u00eb domodosm\u00ebrisht q\u00eb nga ana juaj t\u00eb merren masa p\u00ebr fillimin menj\u00ebher\u00eb t\u00eb procedimit disiplinor dhe t\u00eb merren masa emergjente dhe t\u00eb themelta n\u00eb lidhje me k\u00ebt\u00eb procedim disiplinor sipas ligjit\u201d,<\/em>\u00a0thuhet nd\u00ebr t\u00eb tjera n\u00eb k\u00ebrkes\u00ebn e Kreut t\u00eb Shtetit p\u00ebr Kolegjin e Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelimit.<\/p>\n Presidenti n\u00ebnvizon se nuk ka pasur hedhje shorti p\u00ebr zgjedhjen e relatores s\u00eb \u00e7\u00ebshtjes, si dhe jan\u00eb kryer shkelje tek zbatimi i procedurave p\u00ebr marrjen n\u00eb shqyrtim t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes.<\/p>\n Kreu i shtetit thot\u00eb se nuk \u00ebsht\u00eb konsideruar as Opinioni i Venecias.<\/p>\n KERKESA E PRESIDENTIT META:\u00a0<\/strong><\/p>\n REPUBLIKA E SHQIP\u00cbRIS\u00cb<\/em> Nr. 287 Prot. Tiran\u00eb, m\u00eb 24.01.2022<\/em><\/p>\n L\u00ebnda: P\u00ebrcillen t\u00eb dh\u00ebna dhe prova q\u00eb k\u00ebrkojn\u00eb domosdoshm\u00ebrisht nisjen e procedimit disiplinor ndaj gjyqtarit t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese t\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb.<\/em><\/p>\n DREJTUAR: KOLEGJIT T\u00cb POSA\u00c7\u00cbM T\u00cb APELIMIT<\/em><\/p>\n P\u00cbR DIJENI: KRYETARIT T\u00cb GJYKAT\u00cbS KUSHTETUESE<\/em><\/p>\n Tiran\u00eb<\/em><\/p>\n BAZA LIGJORE: Kushtetuta e Republik\u00ebs s\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb (nenet 124\/2, 126, 128, 179), ligji nr. 8577\/2000 \u201cP\u00ebr organizimin dhe funksionimin e Gjykat\u00ebs Kushtetuese\u201d, i ndryshuar, (nenet 10, 10\/a, 10\/b, 10\/c, 10\/\u00e7, 86 pika 1); ligji nr. 84\/2016 84\/2016 \u201cP\u00ebr rivler\u00ebsimin kalimtar t\u00eb gjyqtar\u00ebve dhe prokuror\u00ebve n\u00eb Republik\u00ebn e Shqip\u00ebris\u00eb\u201d (neni 5, pika 3, germa \u201ca\u201d).<\/p>\n T\u00eb nderuar An\u00ebtar\u00eb t\u00eb Kolegjit t\u00eb Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelimit,<\/p>\n N\u00eb mb\u00ebshtetje t\u00eb nenit 179, pika 7, t\u00eb Kushtetut\u00ebs s\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb, nenit 10, 86 pika 1 t\u00eb ligjit nr. 8577\/2000 \u201cP\u00ebr organizimin dhe funksionimin e Gjykat\u00ebs Kushtetuese\u201d, t\u00eb ndryshuar, si dhe nenit 5, pika 3, germa \u201ca\u201d, t\u00eb ligjit nr. 84\/2016 \u201cP\u00ebr rivler\u00ebsimin kalimtar t\u00eb gjyqtar\u00ebve dhe prokuror\u00ebve n\u00eb Republik\u00ebn e Shqip\u00ebris\u00eb\u201d, Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit pran\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese p\u00ebrgjat\u00eb mandatit t\u00eb tij 9-vje\u00e7ar \u00ebsht\u00eb p\u00ebrcaktuar si institucioni kushtetues q\u00eb ka juridiksionin dhe kompetenc\u00ebn e shqyrtimit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjeve\/shkeljeve disiplinore t\u00eb konsumuara prej gjyqtar\u00ebve t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese.<\/p>\n Si\u00e7 dhe jeni n\u00eb dijeni, shkeljet disiplinore t\u00eb gjyqtarit t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese, fillimi dhe zhvillimi i procesit disiplinor jan\u00eb t\u00eb parashikuara n\u00eb nenin 128 t\u00eb Kushtetut\u00ebs, nenin 10, 10\/a \u2013 10\/\u00e7 t\u00eb ligjit nr. 8577\/2000, i ndryshuar. P\u00ebr leht\u00ebsin\u00eb tuaj, n\u00eb k\u00ebt\u00eb k\u00ebrkes\u00eb si fillim po evidentojm\u00eb p\u00ebrmbajtjen e k\u00ebtyre dispozitave.<\/p>\n Neni 128, Kushtetetu\u00ebs, parashikon se: Ligji nr. 8577\/2000, n\u00eb nenet 10 dhe 10\/a, parashikon shprehimisht se : \u201cNeni 10\/a Parashikimet e k\u00ebtyre dispozitave n\u00eb krahasim me rrethanat e faktit, provat e marra sipas form\u00ebs s\u00eb k\u00ebrkuara nga ligji dhe me t\u00eb cilat Presidenti i Republik\u00ebs \u00ebsht\u00eb njohur zyrtarisht s\u00eb fundmi nga Gjykata Kushtetuese, e q\u00eb kan\u00eb lidhje me nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje t\u00eb shqyrtuar s\u00eb fundmi nga kjo gjykat\u00eb, na detyrojn\u00eb q\u00eb t\u2019ju p\u00ebrcjellim k\u00ebt\u00eb informacion t\u00eb shoq\u00ebruar me prova bind\u00ebse t\u00eb cilat konfirmojn\u00eb se, ka t\u00eb dh\u00ebna m\u00ebse t\u00eb mjaftueshme se nga nj\u00eb apo disa gjyqtar\u00eb t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese jan\u00eb konsumuar shkelje t\u00eb r\u00ebnda profesionale dhe etike q\u00eb diskreditojn\u00eb pozit\u00ebn dhe figur\u00ebn e gjyqtarit gjat\u00eb ushtrimit t\u00eb mandatit, veprimtari kjo n\u00eb kund\u00ebrshtim me k\u00ebrkesat e ligjit nr. 8577\/2000, e q\u00eb sipas parashikimeve t\u00eb nenit 128 t\u00eb Kushtetut\u00ebs dhe nenin 10, 10\/a t\u00eb ligjit nr. 8577\/2000, k\u00ebrkojn\u00eb q\u00eb nga ana juaj t\u00eb merren masa p\u00ebr fillimin menj\u00ebher\u00eb t\u00eb procedimit disiplinor.<\/p>\n Gjykata Kushtetuese e Republik\u00ebs s\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb, e p\u00ebrb\u00ebr\u00eb nga: Vitore Tusha, Kryetare, Elsa Toska, Marsida Xhaferllari, Altin Binaj, P\u00ebrparim Kalo, Sonila Bejtja, Fiona Papajorgji, an\u00ebtar\u00eb, me sekretare Enina Kotoni, n\u00eb datat 23.06.2021 dhe 02.11.2021, ka shqyrtuar n\u00eb seanc\u00eb plenare publike \u00e7\u00ebshtjen nr. 7 (S) 2019 t\u00eb Regjistrit Themeltar, q\u00eb i p\u00ebrkiste k\u00ebtyre pal\u00ebve: K\u00ebrkues Shoqata e Bashkive t\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb; subjekte t\u00eb interesuara n\u00eb k\u00ebt\u00eb gjykim, Presidenti i Republik\u00ebs, Kuvendi i Shqip\u00ebris\u00eb, K\u00ebshilli i Ministrave, Avokati i Popullit, Komisioni Qendror i Zgjedhjeve, Partia \u201cBindja Demokratike\u201d; me objekt: 1. Konstatimi antikushtetues i zgjedhshm\u00ebris\u00eb\/procesit zgjedhor t\u00eb zhvilluar m\u00eb 30 qershor 2019 p\u00ebr zgjedhjen e organeve t\u00eb qeverisjes vendore, t\u00eb kryetar\u00ebve t\u00eb bashkive dhe an\u00ebtar\u00ebve t\u00eb k\u00ebshillave bashkiak\u00eb dhe, si rrjedhoj\u00eb, konstatimi antikushtetues i zgjedhjes s\u00eb an\u00ebtar\u00ebve t\u00eb k\u00ebtyre organeve; 2. Verifikimi i kushtetutshm\u00ebris\u00eb s\u00eb veprimtaris\u00eb s\u00eb partis\u00eb \u201cBindja Demokratike\u201d n\u00eb lidhje me regjistrimin e saj n\u00eb gjykat\u00eb dhe zgjedhjet e dat\u00ebs 30 qershor 2019.<\/p>\n Gjykata Kushtetuese, duke vler\u00ebsuar se n\u00eb lidhje me k\u00ebrkimin e par\u00eb t\u00eb k\u00ebrkes\u00ebs n\u00eb shqyrtim \u00e7\u00ebshtja nuk b\u00ebn pjes\u00eb n\u00eb juridiksionin kushtetues, kurse n\u00eb lidhje me k\u00ebrkimin e dyt\u00eb k\u00ebrkuesja nuk legjitimohet p\u00ebr t\u00eb v\u00ebn\u00eb n\u00eb l\u00ebvizje gjykimin kushtetues, n\u00eb p\u00ebrfundim me Vendimin nr. 36, dat\u00eb 04.11.2021, vendosi: \u201cRr\u00ebzimin e k\u00ebrkes\u00ebs\u201d.<\/p>\n Ky vendim \u00ebsht\u00eb marr\u00eb n\u00eb dat\u00ebn 04.11.2021, dhe \u00ebsht\u00eb shpallur i arsyetuar n\u00eb dat\u00ebn 02.12.2021, si dhe i \u00ebsht\u00eb njoftuar zyrtarisht institucionit t\u00eb Presidentit t\u00eb Republik\u00ebs, si pal\u00eb e interesuar n\u00eb proces, p\u00ebrmes shkres\u00ebs s\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese nr. prot. 7 (S) 2019 Regj.Them., dat\u00eb 2.12.2021, protokolluar pran\u00eb nesh me nr. prot. 3803\/1, dat\u00eb 6.12.2021.<\/p>\n Menj\u00ebher\u00eb pas shpalljes s\u00eb arsyetuar t\u00eb k\u00ebtij vendimi prej Gjykat\u00ebs Kushtetuese dhe njohjes zyrtarisht me p\u00ebrmbajtjen e tij, Presidenti i Republik\u00ebs, si subjekt i interesuar n\u00eb k\u00ebt\u00eb proces gjyq\u00ebsor, p\u00ebrmes Letr\u00ebs Nr.3803\/2 Prot., dat\u00eb 9.12.2021, i k\u00ebrkoi Gjykat\u00ebs Kushtetuese, v\u00ebnien n\u00eb dispozicion t\u00eb nj\u00eb kopje t\u00eb t\u00eb gjith\u00eb dosjes gjyq\u00ebsore t\u00eb k\u00ebtij vendimi, dokumentacion ky q\u00eb duhet t\u00eb p\u00ebrfshinte t\u00eb gjith\u00eb procesverbalet n\u00eb formatin q\u00eb disponohen dhe administrohen nga Gjykata (si n\u00eb format t\u00eb zbardhur shkresor, ashtu edhe at\u00eb elektronik audio n\u00eb CD), e q\u00eb pasqyrojn\u00eb n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb kronologjike hapat procedural\u00eb dhe aktet q\u00eb dokumentojn\u00eb k\u00ebto hapa dhe vendimmarrjet p\u00ebrkat\u00ebse, q\u00eb nga momenti fillestar i depozitimit t\u00eb k\u00ebrkes\u00ebs prej shoqat\u00ebs s\u00eb Bashkive t\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb, m\u00ebnyr\u00ebn e caktimit t\u00eb relatorit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes, diskutimet n\u00eb Kolegj dhe Mbledhjen e Gjyqtar\u00ebve, si dhe t\u00eb gjitha fazat n\u00ebp\u00ebr t\u00eb cilat ka kaluar shqyrtimi i k\u00ebsaj \u00e7\u00ebshtjeje deri n\u00eb zhvillimin e seanc\u00ebs gjyq\u00ebsore publike p\u00ebrfundimtare e shpalljen e vendimit.<\/p>\n Gjykata Kushtetuese p\u00ebrmes shkres\u00ebs nr. prot. 466\/1, dat\u00eb 16.12.2021, administruar m\u00eb dat\u00ebn 16.12.2021, me nr. prot. 3808\/3, i ka p\u00ebrcjell\u00eb Institucionit t\u00eb Presidentit t\u00eb Republik\u00ebs t\u00eb inventarizuar sipas list\u00ebs bashk\u00eblidhur nj\u00eb kopje t\u00eb t\u00eb gjith\u00eb dosjes gjyq\u00ebsore.<\/p>\n Pas shqyrtimit t\u00eb t\u00eb gjith\u00eb dosjes gjyq\u00ebsore q\u00eb na \u00ebsht\u00eb p\u00ebrcjell\u00eb nga Gjykata Kushtetuese, rezultojn\u00eb disa t\u00eb dh\u00ebna e fakte q\u00eb b\u00ebjn\u00eb t\u00eb detyrueshme t\u2019ju p\u00ebrcjellim k\u00ebt\u00eb informacion t\u00eb shoq\u00ebruar me prova bind\u00ebse t\u00eb cilat konfirmojn\u00eb se, ka t\u00eb dh\u00ebna m\u00ebse t\u00eb mjaftueshme se nj\u00eb gjyqtar i Gjykat\u00ebs Kushtetuese dhe konkretisht zonja Fiona Papajorgji dhe relatore e k\u00ebsaj \u00e7\u00ebshtje ka konsumuar shkelje t\u00eb r\u00ebnda profesionale dhe etike q\u00eb diskreditojn\u00eb pozit\u00ebn dhe figur\u00ebn e gjyqtarit gjat\u00eb ushtrimit t\u00eb mandatit.<\/p>\n P\u00ebrsa rezulton n\u00eb dosje ekziston dyshimi yn\u00eb se n\u00eb k\u00ebt\u00eb veprimtari n\u00eb kund\u00ebrshtim me k\u00ebrkesat e ligjit nr. 8577\/2000, mund t\u00eb jen\u00eb p\u00ebrfshir\u00eb edhe disa an\u00ebtar\u00eb t\u00eb tjer\u00eb t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese.<\/p>\n K\u00ebto t\u00eb dh\u00ebna sipas parashikimeve t\u00eb nenit 128 t\u00eb Kushtetut\u00ebs dhe nenin 10, 10\/a t\u00eb ligjit nr. 8577\/2000, k\u00ebrkojn\u00eb domodosm\u00ebrisht q\u00eb nga ana juaj t\u00eb merren masa p\u00ebr fillimin menj\u00ebher\u00eb t\u00eb procedimit disiplinor dhe t\u00eb merren masa emergjente dhe t\u00eb themelta n\u00eb lidhje me k\u00ebt\u00eb procedim disiplinor sipas ligjit.<\/p>\n Duke qen\u00eb se Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit nuk ka mund\u00ebsi praktike t\u00eb marr\u00eb dijeni mbi shkeljet profesionale apo etike p\u00ebrgjat\u00eb nj\u00eb shqyrtimi gjyq\u00ebsor kushtetues t\u00eb nj\u00eb apo gjith\u00eb trup\u00ebs gjyq\u00ebsore t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese, e cila p\u00ebr shkak t\u00eb shkeljeve t\u00eb konsumuara, nuk ka interes t\u00eb njoftoj\u00eb Kolegjin (pik\u00ebrisht t\u00eb faktit se mund t\u00eb jen\u00eb p\u00ebrfshir\u00eb shum\u00eb an\u00ebtar\u00eb t\u00eb trup\u00ebs gjyq\u00ebsore), Presidenti i Republik\u00ebs, si Kreu i Shtetit, si institucioni kushtetues i pavarur me rol t\u00eb ve\u00e7ant\u00eb e t\u00eb paz\u00ebvend\u00ebsuesh\u00ebm n\u00eb zgjidhjen e krizave, p\u00ebrfaq\u00ebsues i unitetit t\u00eb popullit, dhe q\u00eb ka p\u00ebr detyr\u00eb t\u00eb monitoroj\u00eb funksionimin normal t\u00eb mekanizmave kushtetues, duke nd\u00ebrhyr\u00eb p\u00ebr eliminimin e mang\u00ebsive n\u00eb k\u00ebt\u00eb drejtim , n\u00eb p\u00ebrmbushje t\u00eb rolit dhe misionit t\u00eb tij kushtetues, dhe si pal\u00eb pjes\u00ebmarr\u00ebse n\u00eb procesin gjyq\u00ebsor kushtetues ku jan\u00eb konstatuar shkeljet, i paraqet Kolegjit t\u00eb Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelimit, k\u00ebt\u00eb material informues m\u00ebse t\u00eb mjatuesh\u00ebm dhe t\u00eb arsyetuar, t\u00eb shoq\u00ebruar me prova t\u00eb siguruara nga vet Gjykata Kushtetuese, n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb q\u00eb Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, t\u00eb njihet dhe t\u00eb vihet n\u00eb dijeni mbi k\u00ebto shkelje procesionale dhe etike, dhe t\u00eb filloj\u00eb procedimin disiplonor sipas k\u00ebrkesave t\u00eb Kushtetut\u00ebs dhe Ligjit. M\u00eb posht\u00eb gjeni t\u00eb renditura n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb sistematike faktet q\u00eb diktojn\u00eb nevoj\u00ebn p\u00ebr nisjen e procedimit disiplinor t\u00eb Gjyqtarit t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese. K\u00ebto fakte jan\u00eb evidentuar pasi Presidenti i Republik\u00ebs, me shkres\u00ebn nr. 3803\/2 Prot., dat\u00eb 9.12.2021, i k\u00ebrkoi me shkrim Gjykat\u00ebs Kushtetuese t\u00eb dh\u00ebna dhe kopje t\u00eb praktik\u00ebs mbi shqyrtimin e k\u00ebrkes\u00ebs s\u00eb shoqat\u00ebs s\u00eb Bashkive t\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb dhe vendimmarrjes nr. 36, dat\u00eb 04.11.2021 t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese. Gjykata Kushtetuese p\u00ebrcolli t\u00eb dh\u00ebnat dhe kopjen e dosjes p\u00ebrmes shkres\u00ebs nr. prot. 466\/1, dat\u00eb 16.12.2021, administruar pran\u00eb Institucionit t\u00eb Presidentit t\u00eb Republik\u00ebs n\u00eb dat\u00ebn 16.12.2021, me nr. prot. 3808\/3.<\/p>\n \u201c6. K\u00ebrkesa e regjistruar n\u00eb regjistrin e k\u00ebrkesave i dor\u00ebzohet Kryetarit t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese, i cili merr masat p\u00ebr caktimin me short t\u00eb relatorit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes, sipas Rregullores s\u00eb Gjykat\u00ebs\u201d.<\/p>\n Pra caktimi i relatores p\u00ebr \u00e7do \u00e7\u00ebshtje \u00ebsht\u00eb e detyrueshme q\u00eb sipas ligjit t\u00eb kryhet n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb rast\u00ebsore me short, q\u00eb sipas rregullores, rastit dhe tradit\u00ebs ose do duhet t\u00eb hidhet manualisht p\u00ebrmes goglave n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb rast\u00ebsore, ose p\u00ebrmes sistemeve elektronike q\u00eb gjykatat mbajn\u00eb dhe administrojn\u00eb n\u00eb p\u00ebrditshm\u00ebrin\u00eb e tyre, sipas ligjit.<\/p>\n \u201cN\u00eb rast se k\u00ebrkesa i plot\u00ebson t\u00eb gjitha kushtet formale t\u00eb p\u00ebrmendura n\u00eb nenin 4\/2, Drejtoria Gjyq\u00ebsore dhe e Dokumentacionit e regjistron k\u00ebrkes\u00ebn n\u00eb Regjistrin e K\u00ebrkesave dhe ia paraqet at\u00eb Kryetarit t\u00eb Gjykat\u00ebs, i cili cakton relatorin p\u00ebr p\u00ebrgatitjen e \u00e7\u00ebshtjes p\u00ebr shqyrtim.\u201d<\/p>\n N\u00eb k\u00ebt\u00eb pjes\u00eb t\u00eb Rregullores, fjala short nuk citohet shprehimisht, por gjen zbatim direkt parimi i hierarkis\u00eb s\u00eb akteve ligjore dhe n\u00ebnligjore, \u00e7\u2019ka natyrsh\u00ebm b\u00ebn t\u00eb detyruesh\u00ebm hedhjen e shortit p\u00ebr caktimin e relatorit dhe p\u00ebr asnj\u00eb rrethan\u00eb procedura e hedhjes s\u00eb shortit nuk mund t\u00eb shmanget, pasi rregullorja as mund t\u00eb dal\u00eb mbi ligjin, por as nuk e parashikon shmagien e hedhjes s\u00eb shortit. Edhe sikur p\u00ebr nj\u00eb moment t\u00eb prezumojm\u00eb faktin se an\u00ebtar\u00ebt e rinj t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushteteuse ishin zgjedhur n\u00eb dat\u00eb 11-13 n\u00ebntor 2019, dhe nuk kishin patur mund\u00ebsi t\u00eb merrni masat p\u00ebr t\u00eb azhurnuar Rregulloren e hedhjes s\u00eb shortit, nj\u00ebsoj me p\u00ebrmbajtjen e dispozit\u00ebs ligjore, kjo as q\u00eb diskutohet n\u00eb rastin n\u00eb fjal\u00eb pasi pik\u00ebrisht dy nga an\u00ebtar\u00ebt e reja, zonja Papajorgji dhe zonja Toska, ishin n\u00eb marr\u00ebdh\u00ebnie pune prej vitesh n\u00eb Gjykat\u00ebn Kushtetuese dhe nuk duhej t\u00eb pranonin caktimin e tyre si relatore, pa ndjekur procedurat e shorti si\u00e7 ligji dikton. N\u00ebse k\u00ebto veprime kan\u00eb qen\u00eb me dashje apo t\u00eb paramenduara, apo p\u00ebr shkaqe t\u00eb tjera , kjo do t\u00eb duhet t\u00eb jet\u00eb pjes\u00eb e hetimit disiplinor t\u00eb gjyqtarit, qoft\u00eb t\u00eb atij q\u00eb ka shprehur d\u00ebshir\u00ebn apo ka pranuar dosjen, qoft\u00eb dhe t\u00eb m\u00ebnyr\u00ebs s\u00eb caktimit nga Kryetari.<\/p>\n Ky fakt meriton nj\u00eb hetim t\u00eb plot\u00eb disiplinor p\u00ebr t`iu p\u00ebrgjigjur pyetjeve t\u00eb shumta, ve\u00e7an\u00ebrisht n\u00ebse: Ky \u00ebsht\u00eb vendimi i nd\u00ebrmjet\u00ebm q\u00eb Gjykata Kushtetuese mori n\u00eb seanc\u00ebn gjyq\u00ebsore publike t\u00eb zhvilluar m\u00eb dat\u00eb 23.6.2021.<\/p>\n \u201c1. N\u00ebse Gjykata Kushtetuese, gjat\u00eb shqyrtimit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes, vendos t\u00eb k\u00ebrkoj\u00eb nj\u00eb opinion k\u00ebshillimor nga Gjykata Europiane e t\u00eb Drejtave t\u00eb Njeriut, lidhur me zbatimin e t\u00eb drejtave dhe lirive t\u00eb parashikuara nga Konventa Europiane e t\u00eb Drejtave t\u00eb Njeriut dhe protokolleve shtes\u00eb t\u00eb saj ose t\u00eb k\u00ebrkoj\u00eb amicus curia nga organizma t\u00eb tjer\u00eb, ajo vendos pezullimin e shqyrtimit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes. Kjo k\u00ebrkes\u00eb \u00ebsht\u00eb administruar me Num\u00ebr Protokolli 7 (S) 2021 XI, dat\u00eb 25.6.2021, nga ana e Gjykat\u00ebs Kushtetuese, pra brenda afatit t\u00eb p\u00ebrcaktuar prej saj.<\/p>\n \u201cA \u00ebsht\u00eb Dekreti i Presidentit p\u00ebr caktimin e dat\u00ebs s\u00eb zgjedhjeve dhe ai p\u00ebr anulimin e saj, nj\u00eb akt me karakter t\u00eb p\u00ebrgjithsh\u00ebm ose akt normativ kushtetues apo \u00ebsht\u00eb nj\u00eb akt administrativ n\u00ebnligjor individual dhe n\u00eb \u00e7do rast, a mund t\u00eb refuzohej zbatimi i tyre nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve sikurse ka ndodhur, apo duhej q\u00eb k\u00ebto dekrete t\u2019ju n\u00ebnshtroheshin vler\u00ebsimit mbi kushtetutshm\u00ebrin\u00eb vet\u00ebm nga Gjykata Kushtetuese mbi baz\u00ebn e k\u00ebrkimeve t\u00eb subjekteve q\u00eb kishin pretendime n\u00eb p\u00ebrputhje me kriteret kushtetuese p\u00ebr v\u00ebnien n\u00eb l\u00ebvizje t\u00eb k\u00ebsaj gjykate?\u201d<\/p>\n Kjo k\u00ebrkes\u00eb \u00ebsht\u00eb administruar me Num\u00ebr Protokolli 7 (S) 2021 XI, dat\u00eb 25.6.2021, nga ana e Gjykat\u00ebs Kushtetuese, pra brenda afatit t\u00eb p\u00ebrcaktuar prej saj.<\/p>\n \u201c14. Gjykata, pasi vler\u00ebsoi edhe pyetjet e paraqitura nga pal\u00ebt, me shkres\u00ebn nr. 291 prot., dat\u00eb 09.07.2021, i d\u00ebrgoi Komisionit t\u00eb Venecies k\u00ebrkes\u00ebn p\u00ebr dh\u00ebnien e nj\u00eb opinioni amicus curiae, duke parashtruar pyetjet q\u00eb ajo \u00e7moi se kishin r\u00ebnd\u00ebsi p\u00ebr disa nga aspektet kryesore t\u00eb k\u00ebtij gjykimi, si m\u00eb posht\u00eb: \u2013 m\u00ebnyr\u00ebn se si u formuluan pyetjet e Gjykat\u00ebs Kushtetuese p\u00ebr n\u00eb Komisionin e Venecias; Pra kjo pjes\u00eb e veprimtaris\u00eb s\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese nuk pasqyrohet si e zbardhur n\u00eb asnj\u00eb dokument, \u00e7\u2019ka krijon bindjen q\u00eb Relatori i \u00e7\u00ebshtjes, zonja Papajorgji, q\u00eb p\u00ebrgjigjet p\u00ebr ndjekjen dhe ecurin\u00eb e dosjes me veprimet e saj, ka shmangur d\u00ebrgimin e pyetjeve dhe i ka paraqitur Kryetarit t\u00eb Gjykat\u00ebs p\u00ebr n\u00ebnshkrim vet\u00ebm tre pyetje q\u00eb jan\u00eb ngritur prej saj.<\/p>\n Referuar dokumentacionit t\u00eb dosjes gjyq\u00ebsore, \u00ebsht\u00eb krejt\u00ebsisht e paqart\u00eb se si ka ndodhur kjo, dhe ky fakt n\u00eb vetvete, q\u00eb cenon duksh\u00ebm parimin e transparenc\u00ebs s\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese, k\u00ebrkon hetim disiplinor t\u00eb thelluar nga organi procedues p\u00ebr t\u00eb arritur n\u00eb nj\u00eb nivel objektiv p\u00ebrfundimesh se cila ka qen\u00eb p\u00ebrfshirja e relatores apo e an\u00ebtar\u00ebve t\u00eb tjer\u00eb t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese n\u00eb k\u00ebt\u00eb shkelje t\u00eb procedur\u00ebs s\u00eb marrjes s\u00eb nj\u00eb vendimi nga ana e Gjykat\u00ebs Kushtetuese.<\/p>\n Nga hetimi disiplinor q\u00eb do t\u00eb kryej\u00eb Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, q\u00eb do t\u00eb duhet t\u00eb p\u00ebrfshij\u00eb dhe dh\u00ebnien e shpjegimeve prej trup\u00ebs gjyq\u00ebsore kushtetuese, mund t\u00eb rezultoj\u00eb q\u00eb edhe an\u00ebtar\u00eb t\u00eb tjer\u00eb t\u00eb trup\u00ebs aktuale t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese, t\u00eb jen\u00eb t\u00eb p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb k\u00ebt\u00eb shkelje t\u00eb r\u00ebnd\u00eb t\u00eb ligjit dhe t\u00eb etik\u00ebs, q\u00eb diskretiton figur\u00ebn e gjyqtarit kushtetues, por k\u00ebt\u00eb do t\u00eb duhet ta zbardh\u00eb hetimi disiplinor.<\/p>\n Gjithsesi dyshimi i bazuar dhe i mb\u00ebshtetur n\u00eb provat q\u00eb kemi n\u00eb dispozicion bie fillimisht tek Relatori i \u00e7\u00ebshtjes, gjyqtarja Fiona Papajorgji, e cila ka p\u00ebr detyr\u00eb t\u00eb kujdeset p\u00ebr dosjen dhe relatimin dhe veprimet e plota mbi t\u00eb, por referuar faktit t\u00eb caktimit si relatore pa short; q\u00ebndrimeve t\u00eb saj individuale t\u00eb mbajtura prej saj fillimisht n\u00eb kolegj, apo m\u00eb pas n\u00eb mbledhjen e gjyqtar\u00ebve, p\u00ebr t\u00eb mos kaluar p\u00ebr shqyrtim \u00e7\u00ebshtjen m\u00eb t\u00eb r\u00ebnd\u00ebsishme t\u00eb vendit, krijojn\u00eb t\u00eb gjith\u00eb dyshimin e arsyesh\u00ebm mbi nj\u00ebanshm\u00ebrin\u00eb e saj, n\u00eb favor t\u00eb organit t\u00eb em\u00ebrtes\u00ebs q\u00eb e ka zgjedhur at\u00eb n\u00eb k\u00ebt\u00eb detyr\u00eb (Kuvendit t\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb) dhe K\u00ebshilli i Ministrave, mazhoranc\u00ebn e t\u00eb cilave e mbizot\u00ebron subjekti politik Partia Socialiste, e cila p\u00ebrmes p\u00ebrfaq\u00ebsuesve t\u00eb saj n\u00eb KQZ dhe p\u00ebrmes nj\u00eb rezolute t\u00eb Kuvendit, realizuan pa gar\u00eb, pa dekret t\u00eb Presidentit, dhe pa alternativa, zgjedhjet vendore t\u00eb 30 qershorit 2019, duke b\u00ebr\u00eb t\u00eb mundur kapjen totale p\u00ebrmes em\u00ebrimeve politike t\u00eb gjith\u00eb pushtetit vendor, si t\u00eb gjith\u00eb Kryetar\u00ebve t\u00eb Bashkive ashtu dhe t\u00eb gjith\u00eb an\u00ebtar\u00ebve t\u00eb K\u00ebshillave Bashkiak\u00eb? \u2013 A ka marr\u00eb pjes\u00eb dhe a ka votuar zonja Fiona Papajorgji apo ndonj\u00eb an\u00ebtar tjet\u00ebr i trup\u00ebs gjyq\u00ebsore n\u00eb procesin e votimeve t\u00eb 30 qershorit 2019?<\/p>\n \u2013 N\u00ebse po, gjyqtar\u00ebt q\u00eb kan\u00eb marr\u00eb pjes\u00eb dhe kan\u00eb votuar n\u00eb 30 qershor 2019, a kan\u00eb qen\u00eb n\u00eb nj\u00eb situat\u00eb t\u00eb papajtueshm\u00ebris\u00eb s\u00eb ushtrimit t\u00eb funksionit q\u00eb sipas nenit 36 pika 1\/b, \u00e7, i detyronte ata q\u00eb t\u00eb hiqnin dor\u00eb nga shqyrtimi i k\u00ebsaj \u00e7\u00ebshtje?<\/p>\n N\u00ebse nj\u00eb gjyqtar Kushtetues, ka shkuar dhe ka votuar n\u00eb votimet e 30 qershorit 2019, si mund t\u00eb ishte ai nj\u00eb gjyqtar objektiv, i paansh\u00ebm p\u00ebr t\u00eb shqyrtuar atikushtetutshm\u00ebrin\u00eb e k\u00ebtij procesi votimesh?!<\/p>\n III. Kuadri ligjor n\u00eb fuqi i shkelur dhe autorizimi ligjor p\u00ebr KPA-n\u00eb n\u00eb nisjen e procedimit disiplinor ndaj gjyqtarit t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese<\/p>\n Neni 124 Neni 126 Neni 128 \u201cNeni 10 Neni 10\/c Neni 10\/\u00e7 Referuar dispozitave t\u00eb m\u00ebsip\u00ebrme, porse dhe fakteve t\u00eb pamohueshme q\u00eb evidentohen leht\u00ebsisht nga praktika bashk\u00eblidhur, si\u00e7 \u00ebsht\u00eb v\u00ebn\u00eb n\u00eb dispozicion nga ana e Gjykat\u00ebs Kushtetuese, lind nj\u00eb dyshimin m\u00eb se i bazuar se n\u00eb shqyrtimin e k\u00ebrkes\u00ebs s\u00eb Shoqat\u00ebs s\u00eb Bashkive t\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb, finalizuar me Vendimin nr. 36, dat\u00eb 04.11.2021 t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese,<\/p>\n 1) Jan\u00eb shmangur\/shkelur n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb pakontestueshme rregullat procedurale t\u00eb parashikuara nga ligji, p\u00ebr caktimin me short t\u00eb relatorit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes, duke krijuar dyshime t\u00eb forta se fati i k\u00ebsaj dosje ishte paracaktuar n\u00eb favor t\u00eb organit t\u00eb em\u00ebrtes\u00ebs dhe mazhoranc\u00ebs p\u00ebrfaq\u00ebsuese q\u00eb ka zgjedhur\/em\u00ebruar gjyqtarin kushtetues relator (F.P);<\/p>\n 2) Relatori i \u00e7\u00ebshtjes, p\u00ebrmes mos pasqyrimit t\u00eb procesit vendimmarr\u00ebs, si p\u00ebr administrimin e \u00e7\u00ebshtjes pa short, ashtu dhe p\u00ebr nd\u00ebrtimin e pyetjeve drejtuar Komisionit t\u00eb Venecias, ka konsumuar shkelje t\u00eb r\u00ebnda profesionale, por dhe etike, q\u00eb kan\u00eb favorizuar disa pal\u00eb n\u00eb gjykim, dhe q\u00eb kan\u00eb cenuar t\u00eb drejtat e disa pal\u00ebve t\u00eb tjera, veprime k\u00ebto q\u00eb kan\u00eb diskredituar pozit\u00ebn dhe figur\u00ebn e nj\u00eb gjyqtari t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese.<\/p>\n 3) K\u00ebto veprime t\u00eb relatorit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes, krijojn\u00eb iden\u00eb se jan\u00eb kryer jo vet\u00ebm p\u00ebr p\u00ebrfitime t\u00eb padrejta (n\u00eb rastin konkret n\u00eb form\u00ebn e nj\u00eb kthimi t\u00eb \u201cshp\u00ebrblimit\u201d p\u00ebr organin e em\u00ebrtes\u00ebs q\u00eb e ka zgjedhur), por edhe i kan\u00eb shkaktuar d\u00ebm t\u00eb konsideruesh\u00ebm pal\u00ebve pjes\u00ebmarr\u00ebse n\u00eb gjykim, t\u00eb cil\u00ebve u \u00ebsht\u00eb mohuar e drejta p\u00ebr t\u00eb marr\u00eb p\u00ebrgjigje p\u00ebr pyetjet e ngritura p\u00ebr Komisionin e Venecias, me impakt direkt edhe n\u00eb m\u00ebnyr\u00ebn se si Gjykata Kushtetuese do t\u00eb orientonte m\u00eb pas zgjidhjen e \u00e7\u00ebshtjes t\u00eb paraqitur para saj p\u00ebr shqyrtim. Mosd\u00ebrgimi i pyetjeve t\u00eb pal\u00ebve n\u00eb Komisionin e Venecias, ve\u00e7 t\u00eb tjerash bie n\u00eb kund\u00ebrshtim me vendimin e nd\u00ebrmjet\u00ebm t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese t\u00eb dat\u00ebs 23.6.2021.<\/p>\n 4) K\u00ebto veprime t\u00eb relatorit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes, krijojn\u00eb dyshimin e arsyesh\u00ebm se jan\u00eb kryer n\u00eb kushtet e papajtueshm\u00ebris\u00eb s\u00eb tij, dhe duke paraqitur faktet n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb shtremb\u00ebruar n\u00eb n\u00eb shkres\u00ebn e nxjerr\u00eb drejtuar Komisionit t\u00eb Venecias.<\/p>\n Presidenti i Republik\u00ebs, n\u00eb k\u00ebt\u00eb gjykim, si pal\u00eb e interesuar, i k\u00ebrkoi Gjykat\u00ebs Kushtetuese, e cila \u00ebsht\u00eb instanca e vetme e ngarkuar me zgjidhjen e mosmarr\u00ebveshjeve kushtetuese, kontrollin e kushtetutshm\u00ebris\u00eb s\u00eb akteve apo vendimeve t\u00eb nxjerra nga organet e pushtetit shtet\u00ebror, q\u00eb t\u00eb p\u00ebrmbush\u00eb rolin, misionin dhe p\u00ebrgjegj\u00ebsit\u00eb q\u00eb Kushtetuta i ka dh\u00ebn\u00eb, n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb pavarur, t\u00eb pandikuar, me kuraj\u00eb e p\u00ebrgjegjshm\u00ebri t\u00eb plot\u00eb, n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb q\u00eb t\u00eb gjith\u00eb shqiptar\u00ebve t\u2019i ofrohej nj\u00eb vendimmarrje e plot\u00eb mbi themelin e k\u00ebrkimit, duke adresuar dhe orientuar nj\u00ebkoh\u00ebsisht dhe m\u00ebnyr\u00ebn e zgjidhjes s\u00eb pasojave t\u00eb r\u00ebnda q\u00eb kan\u00eb ardhur nga nj\u00eb proces votimesh monist, antikushtetues, i nj\u00ebansh\u00ebm dhe fiktiv, si\u00e7 ishte ai i 30 qershor 2019.<\/p>\n Vet\u00ebm p\u00ebrmes nj\u00eb vendimmarrje t\u00eb themelt\u00eb, Gjykata Kushtetuese, do t\u2019i rikthente popullit shqiptar mund\u00ebsin\u00eb q\u00eb t\u00eb shprehte vullnetin e tij p\u00ebrmes nj\u00eb procesi zgjedhor t\u00eb lir\u00eb, t\u00eb ndersh\u00ebm, t\u00eb fsheht\u00eb, dhe n\u00eb p\u00ebrmbushje t\u00eb gjith\u00eb standardeve kushtetuese, ligjore e nd\u00ebrkomb\u00ebtare, p\u00ebr t\u00eb zgjedhur p\u00ebrfaq\u00ebsuesit e tij n\u00eb pushtetin vendor.<\/p>\n Por p\u00ebrkund\u00ebr k\u00ebsaj pritshm\u00ebrie t\u00eb lart\u00eb dhe legjitime, para s\u00eb gjithash t\u00eb popullit shqiptar, por dhe t\u00eb institucioneve nd\u00ebrkomb\u00ebtare, t\u00eb cil\u00ebt e kishin kusht\u00ebzuar ecurin\u00eb e procesit t\u00eb \u00e7eljes s\u00eb negocimit dhe integrimit t\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb, me plot\u00ebsimin edhe t\u00eb kushtit q\u00eb Shqip\u00ebria, do duhej t\u00eb kishte nj\u00eb vendim p\u00ebrfundimtar t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese mbi zgjedhjet lokale t\u00eb 30 qershorit 2019, kjo Gjykat\u00eb p\u00ebr fat t\u00eb keq, i zhg\u00ebnjeu t\u00eb gjith\u00eb, p\u00ebr shkak t\u00eb shtremb\u00ebrimit t\u00eb fakteve q\u00eb k\u00ebrkonin adresim.<\/p>\n Veprimet e sip\u00ebr evidentuara t\u00eb Relatorit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes, ku mund t\u00eb jen\u00eb p\u00ebrfshir\u00eb dhe gjyqtar\u00eb t\u00eb tjer\u00eb, p\u00ebr interesa q\u00eb nuk p\u00ebrkojn\u00eb me ato t\u00eb popullit shqiptar, b\u00ebn\u00eb q\u00eb Gjykata Kushtetuese t\u00eb vijonte m\u00eb pas me nj\u00eb vendim ku ajo hoqi dor\u00eb nga ushtrimi i funksionit t\u00eb saj sublim dhe kjo Gjykat\u00eb t\u00eb shpallte veten jo kompetente, p\u00ebr t\u00eb mbrojtur t\u00eb drejtat dhe lirit\u00eb themelore t\u00eb shqiptar\u00ebve, parimeve dhe vlerave m\u00eb t\u00eb larta tona shoq\u00ebrore e morale mbi t\u00eb cilat ne si shqiptar\u00eb kemi vendosur t\u00eb nd\u00ebrtojm\u00eb jet\u00ebn ton\u00eb, n\u00eb nj\u00eb shoq\u00ebri me demokraci funksionale.<\/p>\n N\u00ebse Gjykata Kushtetuese, do t\u00eb kishte trajtuar pa anashkaluar secil\u00ebn prej pyetjeve q\u00eb pal\u00ebt k\u00ebrkuan q\u00eb t`i adresoheshin Komisionit t\u00eb Venecias, sot do t\u00eb kishim nj\u00eb vendim themeli.<\/p>\n Pyetja q\u00eb ngriti shoqata e Bashkive, ishte n\u00eb vetvete themeli i \u00e7\u00ebshtjes.<\/p>\n Gjykata Kushtetuese, n\u00eb dat\u00ebn 09.07.2021, i d\u00ebrgoi Komisionit t\u00eb Venecias k\u00ebrkes\u00ebn p\u00ebr dh\u00ebnien e nj\u00eb opinioni, duke injoruar dhe fshehur pyetjen q\u00eb kishte k\u00ebrkuar Shoqata e Bashkive t\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb, dhe duke orientuar Komisionin e Venecias t\u00eb shprehej vet\u00ebm p\u00ebr 3 pyetjet, q\u00eb nuk pasqyrohen si dhe kush i ka hartuar, \u00e7\u2019ka b\u00ebn q\u00eb p\u00ebrgjegj\u00ebsia t\u00eb jet\u00eb direkte e Relatorit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes.<\/p>\n K\u00ebto pyetje t\u00eb d\u00ebrguara nga Relatori, jo vet\u00ebm q\u00eb nuk kishin lidhje t\u00eb drejtp\u00ebrdrejt\u00eb me objektin e gjykimit, por n\u00eb m\u00ebnyr\u00ebn se si ato u formuluan, qartazi k\u00ebrkonin t\u00eb orientonin dh\u00ebnien e nj\u00eb Opinioni q\u00eb do t\u00eb sh\u00ebrbente p\u00ebr t\u00eb legjitimuar vendimmarrjen e m\u00ebvonshme, p\u00ebr shpalljen e Gjykat\u00ebs Kushtetuese si jo kompetente p\u00ebr shqyrtimin e \u00e7\u00ebshtjes.<\/p>\n Kjo \u00ebsht\u00eb nj\u00eb nga shkeljet m\u00eb t\u00eb r\u00ebnda t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese, q\u00eb p\u00ebrmes nj\u00eb procesi jo transparent, duke cenuar procesin e rregullt ligjor, dhe barazin\u00eb e pal\u00ebve n\u00eb gjykim, i mohoi Shoqat\u00ebs s\u00eb Bashkive t\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb, t\u00eb drejt\u00ebn p\u00ebr t\u00eb marr\u00eb nj\u00eb p\u00ebrgjigje p\u00ebrfundimtare p\u00ebr pyetjen q\u00eb kishte ngritur.<\/p>\n Madje, Gjykata Kushtetuese as nuk e njoftoi k\u00ebt\u00eb t\u00eb fundit (Shoqat\u00ebn e Bashkive t\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb) dhe as i dha asaj ndonj\u00eb shpjegim p\u00ebr k\u00ebt\u00eb fakt, veprime k\u00ebto q\u00eb duhet t\u00eb kryheshin n\u00ebn p\u00ebrgjegj\u00ebsin\u00eb e Relatorit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes.<\/p>\n \u00c7\u00ebshtja e zgjedhjeve p\u00ebr pushtetin vendor t\u00eb 30 qershorit 2019, ishte nj\u00eb nga \u00e7\u00ebshtjet m\u00eb t\u00eb r\u00ebnd\u00ebsishme t\u00eb karakterit kushtetues dhe me interes t\u00eb lart\u00eb publik, p\u00ebr shkak se ajo lidhet drejtp\u00ebrdrejt\u00eb me p\u00ebrmbushjen dhe respektimin e t\u00eb drejtave dhe lirive themelore t\u00eb t\u00eb gjith\u00eb qytetar\u00ebve t\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb p\u00ebr nj\u00eb qeverisje vendore transparente, t\u00eb pavarur e nj\u00ebkoh\u00ebsisht objektive. Nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb qytetar\u00ebve shqiptar\u00eb ju mohua e drejta p\u00ebr t`u shqyrtuar themeli i k\u00ebsaj \u00e7\u00ebshtjeje, duke b\u00ebr\u00eb q\u00eb Gjykata Kushtetuese t\u00eb mos p\u00ebrmbushte misionin e saj sublim, por me vendimin e marr\u00eb la pa asnj\u00eb zgjidhje situat\u00ebn, p\u00ebrkund\u00ebr k\u00ebrkesave t\u00eb interesit m\u00eb t\u00eb lart\u00eb t\u00eb vendit.<\/p>\n P\u00ebr sa m\u00eb sip\u00ebr, referuar dispozit\u00ebs tranzitore mbi organin q\u00eb ka kompetenc\u00ebn e hetimit disiplinor t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese, si President i Republik\u00ebs s\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb dhe p\u00ebrfaq\u00ebsues i unitetit t\u00eb popullit, kur konstatoj se n\u00eb k\u00ebt\u00eb proces jan\u00eb shkelur jo vet\u00ebm t\u00eb drejtat e k\u00ebrkuesit, apo pal\u00ebve t\u00eb tjera t\u00eb interesuara, por dhe p\u00ebr nga r\u00ebnd\u00ebsia kushtetuese e institucioneve t\u00eb p\u00ebrfshira n\u00eb k\u00ebt\u00eb proces dhe at\u00eb q\u00eb ata p\u00ebrfaq\u00ebsojn\u00eb, rezulton se jan\u00eb shkelur t\u00eb drejtat themelore t\u00eb qytetar\u00ebve t\u00eb vendit, nga m\u00ebnyra e veprimit jo profesionale e nj\u00eb apo disa gjyqtari\/r\u00ebve kushtetues, dhe p\u00ebr t\u00eb cilat si President i Republik\u00ebs kam detyrimin t`i v\u00eb n\u00eb dispozicion Kolegjit t\u00eb Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelimit, faktet e m\u00ebsip\u00ebrme dhe kopjen e dokumentacionit q\u00eb administroj dhe q\u00eb m\u00eb \u00ebsht\u00eb p\u00ebrcjell\u00eb nga Gjykata Kushtetuese p\u00ebr k\u00ebt\u00eb \u00e7\u00ebshtje, me k\u00ebrkes\u00ebn q\u00eb t\u00eb niset menj\u00ebher\u00eb hetimi dhe procedimi disiplinor ndaj Relatorit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes, znj. Fiona Papajorgji, apo dhe p\u00ebr an\u00ebtar\u00eb t\u00eb tjer\u00eb t\u00eb k\u00ebsaj gjykate q\u00eb do t\u00eb rezultojn\u00eb t\u00eb p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb k\u00ebt\u00eb veprimtari t\u00eb kundraligjshme nga hetimi dhe procedimi disiplinor q\u00eb ju do t\u00eb kryeni.<\/p>\n Duke besuar n\u00eb nj\u00eb veprim t\u00eb shpejt\u00eb, objektiv, t\u00eb pavarur dhe hetim t\u00eb plot\u00eb e t\u00eb gjithansh\u00ebm nga ana juaj.<\/p>\n Bashk\u00eblidhur, shkresa Nr.3803\/2 Prot, dat\u00eb 9.12.2021 e Presidentit t\u00eb Republik\u00ebs, p\u00ebrgjigja nr. prot. 466\/1, dat\u00eb 16.12.2021 e Gjykat\u00ebs Kushtetuese, lista e invetarit e konfirmuar dhe sekretuar zyrtarisht bashk\u00eblidhur shkres\u00ebs s\u00eb saj, si dhe kopja e plot\u00eb e dosjes gjyq\u00ebsore t\u00eb d\u00ebrguar q\u00eb i \u00ebsht\u00eb p\u00ebrcjell\u00eb Institucionit t\u00eb Presidentit t\u00eb Republik\u00ebs.<\/p>\n PRESIDENTI I REPUBLIK\u00cbS<\/p>\n ILIR META<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Presidenti Ilir Meta i \u00ebsht\u00eb drejtuar sot p\u00ebrmes nj\u00eb shkrese zyrtare Kolegjit t\u00eb Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelit. N\u00eb k\u00ebt\u00eb shkres\u00eb Meta k\u00ebrkon nisjen e procedimit disiplinor p\u00ebr an\u00ebtaren e Gjykat\u00ebs Kushtetuese, Fjona Papajorgji.\u00a0Ajo akuzohet\u00a0p\u00ebr shkelje t\u00eb r\u00ebnda profesionale dhe etike, q\u00eb sipas kreut t\u00eb shtetit, cenojn\u00eb figur\u00ebn e gjyqtarit kushtetues. N\u00eb shkres\u00eb Meta i referohet vendimit …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3134,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/foltore.al\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3133"}],"collection":[{"href":"https:\/\/foltore.al\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/foltore.al\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foltore.al\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foltore.al\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/foltore.al\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3133\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foltore.al\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/foltore.al\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/foltore.al\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/foltore.al\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPRESIDENTI<\/em><\/p>\n\n
\n1. Gjyqtari i Gjykat\u00ebs Kushtetuese mban p\u00ebrgjegj\u00ebsi disiplinore sipas ligjit.
\n2. Procesi disiplinor ndaj gjyqtarit zhvillohet nga Gjykata Kushtetuese, e cila vendos p\u00ebr shkarkimin e tij kur:
\na) konstaton shkelje t\u00eb r\u00ebnda profesionale ose etike q\u00eb diskreditojn\u00eb pozit\u00ebn dhe figur\u00ebn e gjyqtarit gjat\u00eb ushtrimit t\u00eb mandatit;
\nb) d\u00ebnohet me vendim gjyq\u00ebsor t\u00eb form\u00ebs s\u00eb prer\u00eb p\u00ebr kryerjen e nj\u00eb krimi.
\n3. Gjyqtari i Gjykat\u00ebs Kushtetuese pezullohet nga detyra me vendim t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese kur:
\na) ndaj tij caktohet masa e sigurimit personal \u201carrest n\u00eb burg\u201d ose \u201carrest n\u00eb sht\u00ebpi\u201d p\u00ebr kryerjen e nj\u00eb vepre penale;
\nb) ai merr cil\u00ebsin\u00eb e t\u00eb pandehurit p\u00ebr nj\u00eb krim t\u00eb kryer me dashje;
\nc) fillon procedimi disiplinor, sipas ligjit.\u201d<\/p>\n
\n\u201cNeni 10
\nShkeljet disiplinore
\nGjyqtari i Gjykat\u00ebs Kushtetuese mban p\u00ebrgjegj\u00ebsi disiplinore, ve\u00e7an\u00ebrisht p\u00ebr shkaqe t\u00eb:
\n1. Mosparaqitjes s\u00eb k\u00ebrkes\u00ebs p\u00ebr heqje dor\u00eb nga procedimi apo gjykimi i \u00e7\u00ebshtjes, kur kjo \u00ebsht\u00eb e detyrueshme, sipas ligjit procedural dhe gjyqtari \u00ebsht\u00eb n\u00eb dijeni t\u00eb rrethanave t\u00eb tilla.
\n2. Sjelljes, akteve dhe veprimeve t\u00eb tjera t\u00eb gjyqtarit q\u00eb krijojn\u00eb p\u00ebrfitime t\u00eb padrejta ose d\u00ebme p\u00ebr pal\u00ebt pjes\u00ebmarr\u00ebse n\u00eb gjykim.
\n3. Mosnjoftimit t\u00eb Kryetarit t\u00eb Gjykat\u00ebs ose t\u00eb organeve kompetente, sipas ligjit, p\u00ebr nd\u00ebrhyrjet apo ushtrimin e formave t\u00eb tjera t\u00eb ndikimit t\u00eb pap\u00ebrshtatsh\u00ebm nga avokat\u00ebt, funksionar\u00ebt politik\u00eb, funksionar\u00ebt publik\u00eb dhe subjekte t\u00eb tjera.
\n4. Nd\u00ebrhyrjeve ose \u00e7do lloj ndikimi tjet\u00ebr t\u00eb pap\u00ebrshtatsh\u00ebm n\u00eb ushtrimin e detyr\u00ebs t\u00eb nj\u00eb gjyqtari tjet\u00ebr.
\n5. Mosnjoftimit t\u00eb Kryetarit dhe t\u00eb institucioneve p\u00ebrgjegj\u00ebse p\u00ebr ekzistenc\u00ebn e dyshimit t\u00eb arsyesh\u00ebm, t\u00eb rasteve t\u00eb papajtueshm\u00ebris\u00eb p\u00ebr ushtrimin e funksionit t\u00eb tij.
\n6. Mosp\u00ebrmbushjes s\u00eb pajustifikuar e n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb q\u00ebllimshme ose t\u00eb p\u00ebrs\u00ebritur, p\u00ebrkat\u00ebsisht t\u00eb funksionit t\u00eb tij.
\n7. Paraqitjes s\u00eb k\u00ebrkes\u00ebs p\u00ebr heqje dor\u00eb dhe kryerjes s\u00eb atyre veprimeve q\u00eb nuk bazohen n\u00eb shkaqet e parashikuara n\u00eb ligj ose q\u00eb b\u00ebhen n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb q\u00ebllimshme p\u00ebr t\u00eb krijuar p\u00ebrfitime t\u00eb padrejta p\u00ebr pal\u00ebt dhe t\u00eb tret\u00ebt, ose kur synojn\u00eb t\u00eb shmangin gjyqtarin nga detyrimi ligjor p\u00ebr shqyrtimin e \u00e7\u00ebshtjes ose synojn\u00eb t\u00eb krijojn\u00eb mund\u00ebsin\u00eb e shqyrtimit t\u00eb saj nga gjyqtar\u00ebt t\u00eb tjer\u00eb ose kur dor\u00ebheqja jepet e vonuar megjith\u00ebse ka qen\u00eb n\u00eb dijeni t\u00eb faktit p\u00ebr t\u00eb cilin jep dor\u00ebheqjen.
\n8. Shkeljes s\u00eb p\u00ebrs\u00ebritur ose t\u00eb r\u00ebnd\u00eb t\u00eb rregullave t\u00eb solemnitetit dhe rregullave t\u00eb sjelljes n\u00eb marr\u00ebdh\u00ebniet me pjes\u00ebmarr\u00ebsit n\u00eb proces, si edhe me gjyqtar\u00eb ose administrat\u00ebn e Gjykat\u00ebs Kushtetuese.
\n9. Vones\u00ebs dhe zvarritjes s\u00eb p\u00ebrs\u00ebritur dhe t\u00eb pajustifikuar t\u00eb veprimeve procedurale dhe gjat\u00eb ushtrimit t\u00eb funksionit.
\n10. B\u00ebrjes publike t\u00eb mendimeve q\u00eb ka dh\u00ebn\u00eb vet\u00eb ose gjyqtar\u00ebt e tjer\u00eb gjat\u00eb procesit q\u00eb akoma nuk kan\u00eb marr\u00eb form\u00ebn e nj\u00eb akti t\u00eb b\u00ebr\u00eb publik.
\n11. Shkeljes s\u00eb detyrimit t\u00eb konfidencialitetit dhe t\u00eb mosp\u00ebrhapjes s\u00eb informacionit, q\u00eb rezultojn\u00eb nga hetimi ose gjykimi, n\u00eb proces apo i p\u00ebrfunduar, duke p\u00ebrfshir\u00eb leht\u00ebsin\u00eb e publikimit dhe shp\u00ebrndarjes, gjithashtu edhe p\u00ebr shkak t\u00eb neglizhenc\u00ebs, t\u00eb akteve konfidenciale ose akteve procedurale ose informacioneve konfidenciale q\u00eb rrjedhin nga \u00e7\u00ebshtjet t\u00eb cilat jan\u00eb n\u00eb proces hetim ose gjykimi.
\n12. B\u00ebrjes s\u00eb deklaratave publike dhe n\u00eb media, p\u00ebr \u00e7\u00ebshtjet, me p\u00ebrjashtim t\u00eb komunikimeve t\u00eb shtypit brenda kufijve t\u00eb detyr\u00ebs s\u00eb tij.
\n13. Parashtrimi t\u00eb shtremb\u00ebruar t\u00eb fakteve n\u00eb aktet e nxjerra.
\n14. P\u00ebrdorimit t\u00eb mandatit t\u00eb gjyqtarit, me q\u00ebllim p\u00ebr t\u00eb realizuar p\u00ebrftime t\u00eb pajustifikuara ose p\u00ebrfitime p\u00ebr vete ose p\u00ebr t\u00eb tjer\u00ebt.
\n15. Shoq\u00ebrimit me persona q\u00eb jan\u00eb n\u00ebn ndjekje penale ose jan\u00eb subjekte t\u00eb nj\u00eb procedimi penal, ose me persona t\u00eb d\u00ebnuar penalisht, p\u00ebrve\u00e7 rasteve t\u00eb rehabilitimit t\u00eb personave t\u00eb d\u00ebnuar, ose persona t\u00eb cil\u00ebt jan\u00eb t\u00eb af\u00ebrm me gjyqtar\u00ebt n\u00eb lidhje gjaku ose me ligj, dhe pasja e marr\u00ebdh\u00ebnieve biznesi t\u00eb pap\u00ebrshtatshme me k\u00ebta persona.
\n16. P\u00ebrfitimit t\u00eb padrejt\u00eb, n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb drejtp\u00ebrdrejt\u00eb apo t\u00eb t\u00ebrthort\u00eb, t\u00eb dhuratave, favoreve, premtimeve ose trajtimeve preferenciale t\u00eb \u00e7far\u00ebdo lloji, t\u00eb cilat, qoft\u00eb edhe me an\u00eb t\u00eb veprimeve t\u00eb ligjshme, i jepen p\u00ebr shkak t\u00eb funksionit q\u00eb ushtron ose si rrjedhoj\u00eb e p\u00ebrdorimit prej tij t\u00eb pozicionit t\u00eb magjistratit.
\n17. Sjelljes s\u00eb pap\u00ebrshtatshme n\u00eb p\u00ebrmbushjen e detyrimeve, n\u00eb marr\u00ebdh\u00ebniet dhe n\u00eb komunikimin me institucionet shtet\u00ebrore dhe funksionar\u00ebt e tyre, dhe raste t\u00eb tjera me sjellje t\u00eb pap\u00ebrshtatshme t\u00eb pajustifikuar.\u201d<\/p>\n
\nFillimi dhe zhvillimi i procedimit disiplinor
\n1. Kur ka t\u00eb dh\u00ebna t\u00eb mjaftueshme se nj\u00eb gjyqtar i Gjykat\u00ebs Kushtetuese ka kryer shkelje t\u00eb parashikuara n\u00eb nenin 128, t\u00eb Kushtetut\u00ebs, dhe n\u00eb nenin 10, t\u00eb k\u00ebtij ligji, me k\u00ebrkes\u00eb t\u00eb Kryetarit ose t\u00eb \u00e7do gjyqtari t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese, Kryetari, ose gjyqtari m\u00eb i vjet\u00ebr n\u00eb detyr\u00eb, kur subjekt i procedimit \u00ebsht\u00eb Kryetari, merr masat p\u00ebr fillimin e procedimit disiplinor.
\n2. Procedimi disiplinor fillon menj\u00ebher\u00eb nga momenti i konstatimit t\u00eb shkeljes. Procedimi disiplinor pushon n\u00ebse gjyqtari jep dor\u00ebheqjen. N\u00eb k\u00ebt\u00eb rast ai nuk ka t\u00eb drejt\u00eb t\u00eb em\u00ebrohet m\u00eb n\u00eb funksione publike p\u00ebr nj\u00eb periudh\u00eb 15-vje\u00e7are.
\n3. Dy gjyqtar\u00eb t\u00eb caktuar me short mbledhin fakte, prova dhe t\u00eb dh\u00ebna t\u00eb tjera lidhur me shkeljen q\u00eb i atribuohet gjyqtarit dhe brenda 30 dit\u00ebve p\u00ebrgatisin relacionin p\u00ebrkat\u00ebs dhe ia d\u00ebrgojn\u00eb at\u00eb p\u00ebr shqyrtim Komisionit Disiplinor.
\n4. Komisioni Disiplinor p\u00ebrb\u00ebhet nga tre gjyqtar\u00eb t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese t\u00eb caktuar me short, pa pjes\u00ebmarrjen e gjyqtar\u00ebve q\u00eb kan\u00eb marr\u00eb pjes\u00eb n\u00eb mbledhjen e fakteve dhe provave, sipas pik\u00ebs 3 t\u00eb k\u00ebtij neni. Komisioni merr n\u00eb shqyrtim relacionin e paraqitur dhe vendos dh\u00ebnien e mas\u00ebs disiplinore, sipas nenit 10\/b, t\u00eb k\u00ebtij ligji, ose pushimin e \u00e7\u00ebshtjes p\u00ebr shkak se nuk provohet shkelja.
\n5. Gjyqtari, subjekt i procedimit, ka t\u00eb drejt\u00eb t\u00eb ushtroj\u00eb ankim ndaj vendimit t\u00eb Komisionit Disiplinor. Ankimi shqyrtohet nga komisioni ad hoc i p\u00ebrb\u00ebr\u00eb nga tre gjyqtar\u00ebt e Gjykat\u00ebs Kushtetuese, q\u00eb nuk kan\u00eb marr\u00eb pjes\u00eb n\u00eb procedim, sipas pikave 3 dhe 4, t\u00eb k\u00ebtij neni.<\/p>\n
\nII. Faktet dhe rrethanat<\/p>\n\n
\n
\n
\n\u2013 Cila \u00ebsht\u00eb arsyeja q\u00eb ka \u00e7uar n\u00eb nj\u00eb shp\u00ebrndarje t\u00eb till\u00eb t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes s\u00eb zgjedhjeve vendore 2019?
\n\u2013 A \u00ebsht\u00eb shkelur hapur neni 27\/6 e ligjit nr. 8577\/2000 ?
\n\u2013 A ka patur apo shprehur zonja Papajorgji ndonj\u00eb preferenc\u00eb p\u00ebr marrjen e k\u00ebsaj dosje p\u00ebr relatim, duke qen\u00eb se ajo \u00ebsht\u00eb zgjedhur nga organi i em\u00ebrtes\u00ebs \u2013 Kuvendi i Shqip\u00ebris\u00eb n\u00eb dat\u00eb 11.11.2019, si kandidatur\u00eb e vetme n\u00eb list\u00ebn q\u00eb ky organ ka vler\u00ebsuar n\u00eb dispozicion t\u00eb d\u00ebrguar nga KED?
\n\u2013 A \u00ebsht\u00eb shp\u00ebrndarja e dosjeve pa short n\u00eb Gjykat\u00ebn Kushtetuese, nj\u00eb fenomen i izoluar si ky rast i provuar, apo kjo \u00ebsht\u00eb nj\u00eb m\u00ebnyr\u00eb veprimi me t\u00eb gjitha dosjet n\u00eb Gjykat\u00ebn Kushtetuese, pas muajit n\u00ebntor 2019, koh\u00eb kjo kur kjo Gjykat\u00eb u plot\u00ebsua me an\u00ebtar\u00ebt e rinj?
\nN\u00ebse ky \u00ebsht\u00eb nj\u00eb fenomen masiv, at\u00ebher\u00eb procedimi disiplinor duhet t\u00eb shtrihet sipas k\u00ebrkesave t\u00eb ligjit ndaj kujtdo gjyqtari t\u00eb p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb k\u00ebto shkelje profesionale dhe etike.<\/p>\n\n
\n
\n2. Seanca rihapet menj\u00ebher\u00eb pas marrjes s\u00eb opinionit k\u00ebshillimor nga Gjykata Europiane e t\u00eb Drejtave t\u00eb Njeriut ose amicus curia. Opinioni i marr\u00eb u njoftohet pal\u00ebve bashk\u00eb me dat\u00ebn e seanc\u00ebs\u201d<\/p>\n\n
\n\u201cA mundet t\u00eb k\u00ebrkohet deklarimi si antikushtetues i nj\u00eb partie politike bazuar n\u00eb pretendime p\u00ebr parregullsi n\u00eb regjistrimin si subjekt zgjedhor?\u201d<\/li>\n<\/ol>\n\n
\n
\nPyetja nr. 1: A mund t\u00eb interpretohet neni 131, pika 1, shkronja \u201ce\u201d, i Kushtetut\u00ebs se Gjykata Kushtetuese ka juridiksion p\u00ebr t\u00eb vendosur p\u00ebr kushtetutshm\u00ebrin\u00eb e procesit zgjedhor?
\nPyetja nr. 2: Duke qen\u00eb se parimi i periodicitetit t\u00eb zhvillimit t\u00eb zgjedhjeve vendore dhe ai i pluralizmit politik jan\u00eb parashikuar si parime themelore kushtetuese, cili do t\u00eb ishte raporti mes tyre n\u00eb nj\u00eb situat\u00eb ku rrezikohet cenimi i secilit parim? Cili parim do t\u00eb prevalonte mbi tjetrin?
\nPyetja nr. 3: N\u00eb nj\u00eb situat\u00eb t\u00eb nj\u00eb klime pasigurie juridike, a ka cenuar sjellja e autoriteteve publike dhe e partive politike t\u00eb drejt\u00ebn e votuesve p\u00ebr t\u00eb pasur mund\u00ebsi kuptimplot\u00eb zgjedhjeje? A duhej ata t\u00eb siguronin interesin m\u00eb t\u00eb lart\u00eb t\u00eb votuesve?<\/p>\n\n
\n\u2013 kush \u00ebsht\u00eb autoriteti q\u00eb vendosi q\u00eb pyetja e Shoqat\u00ebs s\u00eb Bashkive t\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb dhe pyetja e Partis\u00eb Bindja Demokratike ishin t\u00eb panevojshme, apo t\u00eb mos i p\u00ebrcilleshin Komisionit t\u00eb Venecias?
\n\u2013 Si mund t\u00eb mos i d\u00ebrgoheshin Komisionit t\u00eb Venecias pyetjet e pal\u00ebve sidomos pyetja e k\u00ebrkuesit q\u00eb ishte dhe thelbi i \u00e7\u00ebshtjes, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb ishte vet Gjykata Kushtetuese e cila me vendim t\u00eb dat\u00ebs 23.6.2021, jua njohu pal\u00ebve k\u00ebt\u00eb t\u00eb drejt\u00eb?!!!<\/p>\n
\nNj\u00eb pyetje tjet\u00ebr shum\u00eb e r\u00ebnd\u00ebsishme q\u00eb Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, duhet ta zbardh\u00eb p\u00ebrmes nj\u00eb hetimi disiplinor t\u00eb thelluar dhe q\u00eb duhet t\u2019i marr\u00eb shpjegim\u00eb zonj\u00ebs Fiona Papajorgji dhe gjith\u00eb trup\u00ebs gjyq\u00ebsore kushtetuese \u00ebsht\u00eb:<\/p>\n\n
\n1. Gjykata Kushtetuese zgjidh mosmarr\u00ebveshjet kushtetuese dhe b\u00ebn interpretimin p\u00ebrfundimtar t\u00eb Kushtetut\u00ebs.
\n2. Gjykata Kushtetuese i n\u00ebnshtrohet vet\u00ebm Kushtetut\u00ebs.
\n3. Gjykata Kushtetuese ka buxhet t\u00eb ve\u00e7ant\u00eb, t\u00eb cilin e administron n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb pavarur.<\/p>\n
\nGjyqtari i Gjykat\u00ebs Kushtetuese g\u00ebzon imunitet p\u00ebr mendimet e shprehura dhe vendimet e marra n\u00eb ushtrim t\u00eb funksioneve t\u00eb tij, p\u00ebrve\u00e7 rasteve kur ai ka vepruar p\u00ebr nj\u00eb interes vetjak ose me keqbesim.<\/p>\n
\n1. Gjyqtari i Gjykat\u00ebs Kushtetuese mban p\u00ebrgjegj\u00ebsi disiplinore sipas ligjit.
\n2. Procesi disiplinor ndaj gjyqtarit zhvillohet nga Gjykata Kushtetuese, e cila vendos p\u00ebr shkarkimin e tij kur:
\na) konstaton shkelje t\u00eb r\u00ebnda profesionale ose etike q\u00eb diskreditojn\u00eb pozit\u00ebn dhe figur\u00ebn e gjyqtarit gjat\u00eb ushtrimit t\u00eb mandatit;
\nb) d\u00ebnohet me vendim gjyq\u00ebsor t\u00eb form\u00ebs s\u00eb prer\u00eb p\u00ebr kryerjen e nj\u00eb krimi.
\n3. Gjyqtari i Gjykat\u00ebs Kushtetuese pezullohet nga detyra me vendim t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese kur:
\na) ndaj tij caktohet masa e sigurimit personal \u201carrest n\u00eb burg\u201d ose \u201carrest n\u00eb sht\u00ebpi\u201d p\u00ebr kryerjen e nj\u00eb vepre penale;
\nb) ai merr cil\u00ebsin\u00eb e t\u00eb pandehurit p\u00ebr nj\u00eb krim t\u00eb kryer me dashje;
\nc) fillon procedimi disiplinor, sipas ligjit.\u201d<\/p>\n\n
\nShkeljet disiplinore
\nGjyqtari i Gjykat\u00ebs Kushtetuese mban p\u00ebrgjegj\u00ebsi disiplinore, ve\u00e7an\u00ebrisht p\u00ebr shkaqe t\u00eb:
\n1. Mosparaqitjes s\u00eb k\u00ebrkes\u00ebs p\u00ebr heqje dor\u00eb nga procedimi apo gjykimi i \u00e7\u00ebshtjes, kur kjo \u00ebsht\u00eb e detyrueshme, sipas ligjit procedural dhe gjyqtari \u00ebsht\u00eb n\u00eb dijeni t\u00eb rrethanave t\u00eb tilla.
\n2. Sjelljes, akteve dhe veprimeve t\u00eb tjera t\u00eb gjyqtarit q\u00eb krijojn\u00eb p\u00ebrfitime t\u00eb padrejta ose d\u00ebme p\u00ebr pal\u00ebt pjes\u00ebmarr\u00ebse n\u00eb gjykim.
\n[\u2026] 5. Mosnjoftimit t\u00eb Kryetarit dhe t\u00eb institucioneve p\u00ebrgjegj\u00ebse p\u00ebr ekzistenc\u00ebn e dyshimit t\u00eb arsyesh\u00ebm, t\u00eb rasteve t\u00eb papajtueshm\u00ebris\u00eb p\u00ebr ushtrimin e funksionit t\u00eb tij.
\n[\u2026]13. Parashtrimi t\u00eb shtremb\u00ebruar t\u00eb fakteve n\u00eb aktet e nxjerra. [\u2026]\nNeni 10\/a
\nFillimi dhe zhvillimi i procedimit disiplinor
\n1. Kur ka t\u00eb dh\u00ebna t\u00eb mjaftueshme se nj\u00eb gjyqtar i Gjykat\u00ebs Kushtetuese ka kryer shkelje t\u00eb parashikuara n\u00eb nenin 128, t\u00eb Kushtetut\u00ebs, dhe n\u00eb nenin 10, t\u00eb k\u00ebtij ligji, me k\u00ebrkes\u00eb t\u00eb Kryetarit ose t\u00eb \u00e7do gjyqtari t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese, Kryetari, ose gjyqtari m\u00eb i vjet\u00ebr n\u00eb detyr\u00eb, kur subjekt i procedimit \u00ebsht\u00eb Kryetari, merr masat p\u00ebr fillimin e procedimit disiplinor.
\n2. Procedimi disiplinor fillon menj\u00ebher\u00eb nga momenti i konstatimit t\u00eb shkeljes. Procedimi disiplinor pushon n\u00ebse gjyqtari jep dor\u00ebheqjen. N\u00eb k\u00ebt\u00eb rast ai nuk ka t\u00eb drejt\u00eb t\u00eb em\u00ebrohet m\u00eb n\u00eb funksione publike p\u00ebr nj\u00eb periudh\u00eb 15-vje\u00e7are.
\n3. Dy gjyqtar\u00eb t\u00eb caktuar me short mbledhin fakte, prova dhe t\u00eb dh\u00ebna t\u00eb tjera lidhur me shkeljen q\u00eb i atribuohet gjyqtarit dhe brenda 30 dit\u00ebve p\u00ebrgatisin relacionin p\u00ebrkat\u00ebs dhe ia d\u00ebrgojn\u00eb at\u00eb p\u00ebr shqyrtim Komisionit Disiplinor.
\n4. Komisioni Disiplinor p\u00ebrb\u00ebhet nga tre gjyqtar\u00eb t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese t\u00eb caktuar me short, pa pjes\u00ebmarrjen e gjyqtar\u00ebve q\u00eb kan\u00eb marr\u00eb pjes\u00eb n\u00eb mbledhjen e fakteve dhe provave, sipas pik\u00ebs 3 t\u00eb k\u00ebtij neni. Komisioni merr n\u00eb shqyrtim relacionin e paraqitur dhe vendos dh\u00ebnien e mas\u00ebs disiplinore, sipas nenit 10\/b, t\u00eb k\u00ebtij ligji, ose pushimin e \u00e7\u00ebshtjes p\u00ebr shkak se nuk provohet shkelja.
\n5. Gjyqtari, subjekt i procedimit, ka t\u00eb drejt\u00eb t\u00eb ushtroj\u00eb ankim ndaj vendimit t\u00eb Komisionit Disiplinor. Ankimi shqyrtohet nga komisioni ad hoc i p\u00ebrb\u00ebr\u00eb nga tre gjyqtar\u00ebt e Gjykat\u00ebs Kushtetuese, q\u00eb nuk kan\u00eb marr\u00eb pjes\u00eb n\u00eb procedim, sipas pikave 3 dhe 4, t\u00eb k\u00ebtij neni.
\nNeni 10\/b
\nMasat disiplinore
\n1. Ndaj gjyqtarit mund t\u00eb vendosen k\u00ebto masa disiplinore:
\na) v\u00ebrejtje me shkrim;
\nb) v\u00ebrejtje publike;
\nc) ulje e p\u00ebrkohshme e pag\u00ebs deri n\u00eb 50 p\u00ebr qind p\u00ebr nj\u00eb periudh\u00eb jo m\u00eb t\u00eb gjat\u00eb se 1 vit;
\n\u00e7) pezullim nga detyra p\u00ebr nj\u00eb periudh\u00eb nga 3 muaj deri n\u00eb 6 muaj;
\nd) shkarkim nga detyra.
\n2. Gjat\u00eb koh\u00ebs s\u00eb procedimit disiplinor, gjyqtari pezullohet nga detyra, sipas nenit 10\/\u00e7, t\u00eb k\u00ebtij ligji, dhe p\u00ebrfiton 50 p\u00ebr qind t\u00eb pag\u00ebs s\u00eb tij.<\/p>\n
\nShqyrtimi i shkeljes disiplinore
\n1. Komisioni Disiplinor shqyrton \u00e7\u00ebshtjen brenda 10 dit\u00ebve nga paraqitja e relacionit dhe vendos:
\na) dh\u00ebnien e mas\u00ebs disiplinore;
\nb) rr\u00ebzimin e propozimit p\u00ebr mas\u00eb disiplinore;
\nc) kthimin e \u00e7\u00ebshtjes p\u00ebr mbledhje t\u00eb provave dhe fakteve t\u00eb tjera;
\n\u00e7) pushimin e \u00e7\u00ebshtjes, kur gjyqtari jep dor\u00ebheqjen nga detyra ose i
\nmbaron mandati.
\n2. Vendimi i njoftohet gjyqtarit t\u00eb proceduar dhe n\u00eb \u00e7do rast publikohet. Kur ndaj gjyqtarit t\u00eb proceduar vendoset shkarkimi nga detyra, vendimi i d\u00ebrgohet organit t\u00eb em\u00ebrtes\u00ebs.<\/p>\n
\nPezullimi i gjyqtarit nga detyra
\n1. Gjyqtari pezullohet nga detyra me vendim t\u00eb Mbledhjes s\u00eb Gjyqtar\u00ebve kur:
\na) ndaj tij caktohet masa e sigurimit personal \u201carrest n\u00eb burg\u201d ose \u201carrest n\u00eb sht\u00ebpi\u201d;
\nb) merr cil\u00ebsin\u00eb e t\u00eb pandehurit;
\nc) fillon procedimi disiplinor, sipas k\u00ebtij ligji.
\n2. Kryetari ose gjyqtari m\u00eb i vjet\u00ebr n\u00eb detyr\u00eb, kur subjekt procedimi \u00ebsht\u00eb Kryetari, brenda tri dit\u00ebve nga marrja dijeni e shkaqeve t\u00eb parashikuara n\u00eb pik\u00ebn 1, t\u00eb k\u00ebtij neni, th\u00ebrret Mbledhjen e Gjyqtar\u00ebve, e cila vendos p\u00ebr mas\u00ebn e pezullimit ndaj gjyqtarit. Vendimi i Mbledhjes s\u00eb Gjyqtar\u00ebve \u00ebsht\u00eb p\u00ebrfundimtar.
\n3. Gjyqtari i pezulluar nuk merr pjes\u00eb n\u00eb shqyrtimin e \u00e7\u00ebshtjeve deri n\u00eb heqjen e mas\u00ebs s\u00eb pezullimit nga Mbledhja e Gjyqtar\u00ebve.
\n4. Kryetari merr masa p\u00ebr caktimin e nj\u00eb relatori t\u00eb ri p\u00ebr \u00e7\u00ebshtjet e caktuara gjyqtarit t\u00eb pezulluar.
\nNeni 86
\nZbatimi i ligjit t\u00eb ri
\n1. Shqyrtimi i shkeljeve disiplinore t\u00eb gjyqtar\u00ebve t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese, sipas nenit 10, t\u00eb k\u00ebtij ligji, p\u00ebr nj\u00eb periudh\u00eb 9-vje\u00e7are nga hyrja n\u00eb fuqi e k\u00ebtij ligji, do t\u00eb b\u00ebhet nga Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit pran\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese, sipas parashikimeve t\u00eb ligjit nr. 84\/2016 \u201cP\u00ebr rivler\u00ebsimin kalimtar t\u00eb gjyqtar\u00ebve dhe prokuror\u00ebve n\u00eb Republik\u00ebn e Shqip\u00ebris\u00eb\u201d.<\/p>\n